?

Log in

No account? Create an account
Лариса Сазанович
32333

Мое интервью "Правде" и другие компетентные мнения на тему ответственности родителей

"Иногда заявить в правоохранительные органы об изнасиловании не решаются не только несовершеннолетние жертвы педофилов, но и их родители. Зачем ворошить тяжелые события и тревожить ребенка допросами и расспросами? Так думают некоторые мамы и папы, хотя при этом оставляют ребенка наедине с бедой, с которой жертве справиться очень и очень сложно...

http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/05-03-2014/1197368-mvd-0/
 
 
Лариса Сазанович
giovanardi-pedofili
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emendc&leg=17&id=734042&idoggetto=744392

Я, конечно, понимаю, что народу лень искать в интернетах, но помочь редактору новосибирской Info.sibnet.ru меня заставляет мой профессиональный долг и просто доброта душевная   http://info.sibnet.ru/?id=366902
 
 
Лариса Сазанович

19 сентября 2013 года прошел /«без шума и пыли»/зачеркнуто(!) тихо, мирно и без прений

в итальянской Палате Депутатов

закон, поддерживающий и защищающий права педофилов:

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=00734516&part=doc_dc-allegato_a-ddlbl_eaddl1052&parse=no

Не появились на следующий день в итальянских СМИ гневные статьи, едкие комментарии, шумные обсуждения по поводу поправок-шок к законам №654 от 13/10/1975 и №122 от 26/04/1993. Так называемые «Предписания в области контрастирования различных форм дискриминации», гласят, что вышеуказанные законы, предусматривающие наказание в виде лишения свободы от одного до четырех лет в отношении лиц, распространяющих идеи расовой, этнической, национальной и религиозной ненависти, будут действовать и в отнешении лиц, распространяющих идеи «основанные на ненависти или же презрении или, опять таки, явной враждебности, направленной конкретно на нанесение ущерба неприкосновенности, достоинству и чести лицам, выражающим, даже пусть и не конкретно или не открыто1, принадлежность к сексуальным ориентациям: гомосексуальной, бисексуальной, гетеросексуальной,

педофилии».

То есть, с одной стороны, педофилия теперь по-закону становится не преступлением, а сексуальной ориентацией.

С другой, лица, враждебные или выражающие презрение в отношении педофилов, будут наказываться заключением под арест до 4! лет.

Право на анонимность, которой пользуются педофилы в Италии, уже давно всем хорошо знакомо. В прошлом году, я участвовала в судебной экспертизе по делу многолетнего сексуального насилия над несовершеннолетней девочкой со стороны 70-летнего «друга семьи», сумевшего избежать тюрьмы из-за почтенного возраста и выплаты мизерной денежной компенсации. Семью маленькой жертвы ушлые адвокаты педофила сумели убедить, что в уголовном процессе - это максимальная цена, предусмотренная законом. И что только в гражданском процессе семья может требовать выплаты ущерба психологическому здоровью ребенка. Впоследствии, когда семья убедилась, что гражданский процесс затянется на долгие годы, а педофил ежедневно свободно разгуливает у них под окнами, они решили выложить его фотографию в интернете. Компетентные органы очень оперативно вмешались и предупредили нерадивых родителей, что такого рода действия будут расценены как противоправные и повлекут за собой уголовную ответственность. Мол, педофил свое наказание понес и теперь он «чист» перед законом.

Так вот, теперь закон будет не просто защищать право на анонимность уже осужденных педофилов, теперь закон дает им возможность свободно и открыто выражать свои преступные убеждения, гнусные теории и идеи.

Сейчас идет заключительное обсуждение этих поправок в Сенате, где сидят люди (гораздо более лучшие и умные2) компетентные. В Сенате решили, что, прежде всего, эти поправки имеют жизненно важный, неотложный интерес для всего итальянского народа и дружно согласились работать над этим вопросом даже...ночью (sedute notturne). А еше, в Сенате вспомнили о партии LGBTetc (etc – означает и другие, чтобы понять, кто эти другие мне пришлось погуглить, что, надо признаться, позабавило). Так вот, дабы никого не обидеть, умные мужи Сената добавили к списку наказуемых лиц, всех тех, кто страдает такими нетолерантными и неприемлемыми для демократического общества расстойствами, как: гомофобией, гетерофобией, трансфобией, бисексфобией, гермафродитофобией, содомофобией, мизандрией (мужененавистники), мезогинией (женоненавистники).

А еще в замечательном списке имеются непереводимые:

«poliandrofobia» - навязчивый страх ... многомужних женщин

«partenofobia» - навязчивый страх...девственниц (в Италии получается еще и неаполетанцев, так как partenopei – это именно они)

«pneumofobia» - навязчивый страх... «дыхания» духовности (? я, как психотерапевт, остаюсь в неведении).

К куче мала, то есть к серьезному списку фобий ес-но добавили христианофобию, ксенофобию и...ПЕДОФОБИЮ3.

Что можно добавить? Итальянский турма радостно ждет всех педофобов, так как денежные компенсации, как возможность искупления вины,  для педофобов, в отличии от педофилов, новым законодательством не предусматриваются.
Лариса Сазанович.

1 Замысловатую формулировку закона «даже пусть и не конкретно или не открыто» так и хочется перевести: «как бэ намекает»

2Ну, например, вице-президентом Сената с 6/05/2008 по 15/03/2013 была знаменитая Рози Мауро, у которой, в ходе расследования по обвинениям в коррупции и краж в особо крупных размерах, «обнаружили» образование 8 классов.

3Педофобия — не правильный термин, подразумевает навязчивый страх в отношении педофилов, а не детей. К слову, педофилия тоже не правильный термин, но, что поделаешь, прижился.


 
 
 
Лариса Сазанович
09 September 2013 @ 09:01 pm


ШОКИРУЮЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ sottrazione minori

произнес в телепередаче «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5» судья по делам несовершеннолетних г. Болонья Франческо Моркавалло

Вырванные из семей дети.

Решения приняты действительно для их блага?


Под таким подзаголовком начинается это шок-интервью, уникальность которого состоит еще и в том, что наконец-то о проблеме насильственного изъятия детей из семьи открыто говорит судья по делам несовершеннолетних в Италии. Что показательно, так как «взгляд изнутри» действительно может наконец-то подтвердить все подозрения и обвинения, которые пока публично высказывались только правозащитниками.

На одном из последних конгрессов в Милане по вопросам опекунства изъятых детей, после доклада моей коллеги об ужасающей истории, где она рассказывала о психопатологии отца, руководствующегося только мотивацией «забрать ребенка от матери», кстати, не к нему, а в приют и о решении суда, удовлетворяющего его просьбу, я спросила, чем руководствовался суд, принимая это решение. Немного замешкавшись, коллега ответила: « Да, мать была не очень довольна, услышав постановление суда», и все члены конгресса — психологи, психотерапевты, психиатры - заулыбались. Они, наверное, оценили находчивость и юмор докладчика .


Но вернемся к интервью (перевод мой):
Источник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=592153044148579&id=132708116769471&refid=54&_rdr:


Ведущая программы Федерика Паникуччи: Судья Моркавалло, следовательно, я поняла правильно? Это Вы отдаете приказы изымать таким насильственным путем детей?

Судья Моркавалло: К сожалению да, к сожалению, многие судьи это делают, большинство, и прежде всего, судьи по делам несовершеннолетних, безосновательно, без законной на то основы. Ребенок не может быть подвергнут захвату. Не, тем более, в случаях конфликтной ситуации, сложившейся между родителями.

В: Объясните, пожалуйста, Вы приказываете изымать этих детей..

С: Большинство судей это приказывают, но в действительности, не существует никакого законного основания, оправдывающего такое изъятие против воли самого ребенка.

В: Но Вы это делаете..Не понимаю. Какой-то парадокс. Не существует законных оснований, но Вы это делаете.

С: Это парадоксальность. Парадоксальность, заключающаяся в том, что в случае тяжелой ситуации, что социальной, что экономической, применяются авторитарные инструменты, похожие на тоталитарные

В: Извиняюсь, мне хочется сказать - всё это в цивилизованной стране возможно?

С: Верно...Есть определенные причины, есть определенные причины..

В: Какие же эти причины, объясните нам, мы все хотим их знать

С: Причины эти носят экономический характер, а также - социального контроля. Эти дети, которых насильственно изымают, попадают в рыночную сеть - рынок опекунства, рынок усыновлений.

В: Подождите, подождите минутку. Вы сейчас делаете абсолютно серьёзное и тяжелое заявление. Вы говорите что существует рынок..

С: Рынок опекунства

В: То есть, что это значит? Получается, что за спиной есть такой механизм, благодаря которому существует интерес, который стоит Выше уважения интересов ребенка?

С: Существует громадный интерес, экономического характера, интерес, затрагивающий каждый год полтора мильярда, два мильярд евро в Италии.

В: Что Вы имеете в виду, Господин Судья? Более точно, эти интересы, кого они затрагивают?

С: Я говорю о частных организациях и религиозных интернатах, которые управляют, так называемыми общинами, которые, в действительности, являются интернатами, в которые помещают насильственно изъятых детей и куда направляются государственные деньги, каждому интернату, за каждого ребенка, за каждый проведенный там день.

В: Следовательно, объясним, Вы говорите, что этих детей изымают с лёгкостью из семей, потому что они попадают в экономически очень Выгодную сеть. Вы это имеете в виду?

С: Все верно. И самое страшное, что всё это происходит с участием государственных структур, то есть служб опеки и судебных учреждений, которые тяжело «заражены» этими.., такого рода интересами.

В: … И в тоже время именно судьи назначают психологов, социальных работников, скажем всех тех, кто потом решает, делает экспертизы, пишет отчеты, которые потом направляются к вам, попадают в ваши руки, Господин судья. Значит это Вы — последнее звено этой цепи, это Вы потом принимаете решение o необходимости изъятия ребенка из семьи или нет. Правильно?

С: Все верно. Именно поэтому я говорю об опасном и распространяющемся «заражении» судебных учреждений, а также структур, гарантирующих функции судебных учреждений, Высший Совет Магистратуры, например, который, несмотря на то, что знает ситуацию о который мы сейчас говорим, ни разу не активизировался в защиту граждан, а наоборот, в защиту различных судей, которые обвинялись в том, что оперировали в этой опасной системе. Очень опасной, глубоко влияющей на общество. И мы здесь не говорим об редких случаях — изъятые из семей несовершеннолетние, в большинстве случаев необоснованно изъятые, в Италии это 35 тысяч.

В: Простите?

С: 35 тысяч!

В: Изъятых из семей несовершеннолетних? Необоснованно изъятых?

С: В большинстве случаев необоснованно изъятых, смотрите, в 99 % случаев изъятия не мотивируются на фактах, а на оценках личности или несовершеннолетнего или родителей. Синдром Родительского Отстранения — это одно из оправданий, которые создают эти типологии фальшивых оценок, базирующихся только на подозрениях.

В: … Вот два ребенка, которых изъяли из семьи, в то время как существует огромная социальная сеть родственников, которая могла бы помочь. Это действительно насущная проблема — есть сестры, к тому же, одна из сестер сама имеет пятилетнего малыша, то есть, сама, в свою очередь, мать...

С: Это проблема двух порядков. Первый: как вы об этом уже упоминали, это то, что принимаются решения, никого не опрашивая, вслепую. Второй: решение доверить опекунство родной тёте, не принесет никому прибыль. Я не знаю, стала ли эта причина в данном конкретном случае решающей, но в большинстве случаев действия происходят именно таким образом.
Лариса Сазанович

 
 
 
Лариса Сазанович


В Европе с гомофобией справились, теперь начинается новая эра борьбы с "педофобией", то есть с теми, кто не уважает Права Педофилов.

Видео-интервью с лидером Партии Итальянских Радикалов Marco Pannella: “Педофилия: интервью с Паннелла и его ярость» (перевод мой):

«Наверное не все знают, что Паннелла и Партия Радикалов поддерживаются "оригинальных" взглядов по вопросам педофилии и инцеста. Пользуясь случаем, что скоро будет проводиться «референдум радикалов» за «новые права человека», мы взяли интервью у Паннелла.

Это вырезка самых главных заявлений Паннелла. Интегральное интервью (17 мин.) прилагается. Не изменяя сущности тезисов, я вырезал лишь бессмысленные фразы из интервью, которые симпатичный Паннелла вставлял, в попытках сменить тему.

Журналист: Добрый день Почтеннейший Паннелла. Можем ли мы у вас кое-что спросить? Мы тут увидели, что не был раскрыт вопрос по правам педофилов.

Паннелла: Права педофилов.

Ж: Что нибудь о правах педофилов.

П: Проблема заключается не в правах педофилов. Существуют ещё и педофобы. Проблема в Италии, если будем так продолжать с гомофобией и тд. Нет! Главная проблема — это сексофобия! Центральная проблема — сексофобия. И потом, самое главное во всем этом, и все с этим согласны, даже мы: продолжать считать несовершеннолетнего ограниченным. Продолжать считать мальчика или девочку 1 как ещё несформировавшиеся личности. Между тем знаем, что даже новорожденные, уже в утробе имеют инкстинты сексуального характера. [Ребята] 16 лет, 17 лет, занимаются онанизмом с пяти лет и многое другое. Но! мы продолжаем считать, что они обязательно поддаются давлению.

Ж: Поддаются давлению со стороны кого?

П: Педофила! То есть он [несовершеннолетний] считается не субъектом, а объектом для закона, для культуры. Нет никакого уважения.

Ж: До тех пор пока будет считаться по закону, что 18 лет..

П: Именно! Ведь именно мы смогли отменить уголовную ответственность «за оказывание давления» [понуждение/оказывание психологического влияния на жертву преступления]. Вообще смешно. Ведь все мы знаем, что уже в греческой цивилизации педагог жил с2 … педагог должен был жить жизнью и обучать жить с ответственностью Учителя

Ж: То есть, к примеру, 12-летний не может поддаваться давлению со стороны взрослого, который знает, например, намного больше..

П: Может быть, в том смысле, что, например, 30-летний тоже может поддаваться давлению со стороны кого-либо.

Ж: Вы говорите, значит, что 12-летний..

П: Нет! Нет! Вопрос не в возрасте! Вопрос в вещах больших или поменьше.

Ж: И все-таки, педофилия, это вопрос сексуальной ориентации как гомосексуализм или гетеросексуализм или это что-то неправильное.

П: Я тебе уже ответил, что существуют нормы

Ж: И все-таки, мнение радикалов?

П: Радикалы думают каждый за себя

Ж: Я почему спрашиваю, потому что вот здесь у меня есть некоторые заявления радикалов, которые говорят, например, Марко Каппато защищает партию педофилов в Голландии

П: Есть такое право

Ж: Партию педофилов! Даниэле Капеццонэ, когда ещё был в радикалах3 , потом Маурицио Турко, которого вы, подозреваю, знаете, говорят, что педофилия — это такая же сексуальная ориентация, как и все остальные. Ассоциация «Римские Семьи» обратилась в ООН с заявлением, в котором говорится , что партия радикалов Италии пропагандирует педофилию. Вы знаете об этом документе?

П: Нет, но...этого дерьма

Ж: ходит много

П: Да постоянно

Ж: Но нет ли здесь доли правды?

П: Это физиологическое (дерьмо) даже не патологическое

Ж: Конференция в 1998: «Педофилия и Интернет — устаревшая одержимость и новая критика», вы помните?

П: Нет, знаешь сколько я их организовывал

Ж: На радио радикалов однажды вышла в эфир передача: «Папа, можно потрогать твой член?»

П: Замечательно! В том смысле, что это обязательно произошло у 40% детей и их родителей

Ж: Кстати, насчет инцеста. Донателла Поретти, член сената от партии радикалов, насчет отмены статьи 564/565 уголовного кодекса предусматривающую ответственность за инцест, вы хотите эту статью отменить, потому что инцест — это табу, как и педофилия?

Паннелла удаляется. Журналист пытается спросить ещё о детях Палестины. Но Паннелла ему отвечает:
«Иди в задницу! Наглый!»


1 в Италии «рагаццо, рагацца» называют ребят как в пубертатный, так и в препубертатный период

2 Здесь Паннелла останавливается, смотрит на телекамеру и понимает, что этот аргумент не совсем безопасен и всегда используется именно педофилами, как оправдание преступлений над детьми. Далее он продолжает что-то совсем бессвязное о жизни педагогов.

3 сейчас он возглавляет пресс-службу Берлускони

 
 
Лариса Сазанович
383521_10200639051673036_2078953015_n

В Венеции на фоне церкви Святого Георгия можно полюбоваться 11-метровой статуей беременной женщины, страдающей фокомелией, английского артиста Marc Quinn.
Как нам объясняют в одном из приложений , скульптура, названная на Биеннале "Дыхание", предлагает "новую модель женского героизма ", в котором любовь, материнство, жизненная сила, приобретают невероятную форму и неожиданную кульминацию.
Мне же в этой страдающей женщине видится Венеция. Некогда могущественная, влиятельная, баснословно богатая и образованная Морская Республика, владыка Адриатического моря, превратившаяся сегодня в площадку для глазеющих и жующих попкорн туристов. Венеция совсем не похожа больше на величественную коронованную красавицу, принимающую дары Нептуна, изображенную на огромном полотно Джованни Тьеполо в Дворце Дожей.

tiepolo-nettuno
Венеция сегодня - это женщина с недорозвитыми конечностями, умирающая от морской стихии, съедающей год за годом ее фундамента. Умирает она еще и потому, что благородная кровь, текущая в ее венах не позволяет ей продавать собственные драгоценности и сокровища жадной толпе, понаехавшей из стран, где за дешевую копию ее же шедевров не стесняясь требуют существенные суммы. Но самое печальное - это то, Венеция умирает, потому что в ней почти не осталось венецианцев. Вы встретите кого угодно - румын, албанцев, пакистанцев, молдаван, сицилийцев, наконец, но, кроме гондольеров и официантов в самых дорогих кафе, венецианцев в городе практически совсем не осталось. И очень горько наблюдать, как последние потомки мужественных покорителей Адриатики, грустно, с вежливой улыбкой обслуживают нас, "понаехавших".
Огромная скульптура, величаво восседающая напротив Святого Георгия, символизирующая мужество и жизненную силу обезображенной женщины, готовую подарить любовь новому, здоровому потомству, очень хочется верить, что желает вместе с нами материнства, тоскующей по своим сыновьям, Венеции.
Marc-Quinn
Пс. Похожая ситуация и в еще одной некогда могущественной Морской Республике Амалфи. Но это уже другая история.
 
 
Лариса Сазанович



198977_564530090234004_1686425680_n

Родители, покрывающие преступников, совершающих действия сексуального характера с их детьми, должны быть признаны судом как сообщники и понести уголовную ответственность.

Нет родителей, которые не видят/не знают/не догадываются есть родители, которые НЕ ХОТЯТ видеть/знать/догадываться.

В этой передаче «Прямой эфир» очень хорошо видно, как ведут себя родители-сообщники педераста. Это типичный, прямо хрестоматийный случай из клиники. У этой пары отсутствуют не только чувства ответственности, заботы, защиты/протекции по отношению к собственному ребенку, они живут в своем уютном, иллюзорном мире, совершенно закрытом от любой новой, «невыгодной» и «неудобной» информации и им совсем не интересно знать о том, что этот мир защищает только их самих и никак не ребенка, добровольно врученного «убийце души детей», как замечательно сказал журналист Мамонтов.

Родители-сообщники не спрашивают у детей что произошло, они умоляющим тоном ноют: "Скажи, маме/папе, что ничего плохого не случилось, ведь правда же он тебе ничего не сделал?" Такие родители "продают" детей под предлогом "счастливого будущего", умиляясь внимательности и заботливости чужого дяди, который снимает с них ежедневную ответственность и заботу о их же потомстве. И хотя и не секрет, что дети молчат о сексуальном насилии и не секрет, что подростки предпочитают покончить жизнь самоубийством или раствориться в алкогольном или наркотическом дурмане, лишь бы никому не раскрыть до смерти страшную и зловещую тайну, где их "приговорили" чувствовать себя соучастниками, они могут иногда в минуты отчаяния и безысходности поделиться с ней. Что вы думаете делают в таких случаях родители-сообщники преступников? Нет, они не несутся сломя голову в правоохранительные органы, к адвокатам, к специалистам, наконец, чтобы понять и попытаться помочь пережить ребенку психологическую травму, которую сексуальное насилие влечет за собой. Они даже не верят, то есть НЕ ХОТЯТ верить заключениям экспертов. Они даже НЕ ЧИТАЮТ документы судебных процессов, предпочитая и здесь отказаться от ответственности, отмалчиваясь или ссылаясь на не доступную им терминологию.

Они просто продолжают НЕ ВЕРИТЬ.

Одна итальянская мама моей юной пациентки, узнав от 12-летней дочери о том, что 70-летний друг семьи уже несколько лет ее сексуально развращает, на следующий день не спешит к карабиньерам, не хватает нож и не несется к насильнику собственной дочери в порыве вендетты. Она на следующий день, после признания дочери и долгих допросов, идет спросить версию НАСИЛЬНИКА! Но, так как у старца-педофила в эту ночь умирает брат, горем убитая мать, войдя в дом"убийцы" собственной дочери, прежде всего ОБНИМАЕТ его и выражает сочувствие и соболезнования в связи с постигшим ЕГО горем.


Пс. О "убийстве души" жертвы сексуального насилия, советую посмотреть очень тонкий психологический триллер "Таинственная река" Клинта Иствуда.




 
 
Лариса Сазанович
duivelse-kindervanger
Ещё один педофильский вертеп разоблачили в Италии в аграрной общине Фортето под Флоренцией. Дети, отнятые у родителей, чуткими и заботливыми органами опёки и судом несовершеннолетних передавались в эту общину на перевоспитание, где и были регулярно изнасилованны директорами (уже в 1985 году осужденными за секс.действия с несовершеннолетними, но, ес-но продолжавшими работать там же) и приёмными родителями. Реалии поражают воображение своими масштабами - вертеп покрывался политиками, судьями, следователями, органами опеки, психиатрами и т.д.

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/387391/trincia-la-comunita-degli-abusi.html
 
 
Лариса Сазанович
fotРедчайший экземпляр доклада Веры Шмидт и др. из моей личной коллекции





Психоаналитический детский дом-лаборатория
или неудачная попытка сексуального просвещения детей в
Советской России




«Предисловие. […] Работа с детьми и молодежью является ключевым условием общего укрепления сексуального здоровья. С целью развития позитивного и ответственного отношения к сексуальности они должны знать о ее рисках и удовольствиях.[...]

Целостный подход, основанный на понимании сексуальности как области потенциала человека, способствует развитию у детей и молодежи основных навыков, необходимых для того, чтобы они самостоятельно могли определять свою сексуальность и взаимоотношения на разных стадиях развития. Это позволит им расширить свои возможности, чтобы полноценно и с полной ответственностью получать удовольствие от своей сексуальности и отношений.»

«Матрица. Возрастная группа от 0 до 4 лет. Предоставить информацию о :


  • разных видах любви»


Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ Стандарты сексуального образования в Европе.

Немногие, наверное, знают, что первый в мире опыт введения сексуального образования в дошкольных учреждениях принадлежит именно России. Или, как это тогда называли: «свободное половое развитие детей». В совсем еще юной Советской России свобода сексуальных отношений пропагандировалась и поддерживалась на самом высоком уровне. Идея рождения «Нового Человека», принадлежащего партии, а не собственной семье, была абсолютно необходима большевикам для поддержания власти и поэтому новые методы в самых разнообразных теориях и учениях принимались и экспериментировались с большим энтузиазмом. Психоаналитические идеи Фрейда прекрасно согласовывались как раз с такой гипотезой преобразования общества и создания индивидуума «нового» и «массового» (как предсказывал психоаналитик, а потом знаменитый советский педолог Арон Залкинд).

В начале прошлого века, в России психоанализ приобрел не только удивительную известность в интеллектуальных кругах и распространялся как «настоящая эпидемия», по словам самого Фрейда, но и был необыкновенно близок к верховной власти, как это подчеркивает Александр Эткинд в своей книге «Эрос невозможного»: «Эта близость оказалась очевидной даже в таком далеком от политики начинании московских аналитиков, как психоаналитический детский дом-лаборатория, фактической главой которого была Вера Шмидт.»

Психоаналитический детский дом-лаборатория1, как и Государственный психоаналитический институт, получили в собственное распоряжение шикарный особняк банкира Рябушинского на Малой Никитской, тот, где сейчас находится дом-музей Горького. Воспитывались в этом детском доме не только дети рабочих и крестьян, но и дети «высокопоставленных персон»2, в частности, сын Веры и Отто Шмидт - Алик и даже, предположительно, сын Сталина — Василий, а особенностями воспитания были наблюдение и изучение «ребенка вообще и детской сексуальности в частности", цитирует Эткинд один из отчетов руководителей Наркомпроса.

Одним из основных принципов психоанализа тех лет было предположение, что дети нуждаются в сексуальном просвещении и что свободное проявление всех сексуальных инстинктов, позволит ребенку развиваться гармонично и заложит фундамент его психологического равновесия в будущем. Фрейд и его соратники утверждали, что детей постоянно мучают сексуальные фантазии, грозящие превратиться в будущем в невротические расстройства, если взрослые не будут регулярно информировать и просвещать малышей о сексуальной составляющей человеческой натуры:

«Если мы позволим ребенку получать всю интересующую его информацию о сексе по мере того, как в нем растет жажда познания, мы лишим сексуальность ее таинственности и сделаем ее куда менее опасной. Это даст гарантию, что желания, мысли и чувства не будут — как это произошло с нами — частично вытеснены и, если вытеснение пройдет неудачно, частично сохранены под бременем ложного стыда и невротических переживаний. Предотвращая это вытеснение и появление груза ненужных страданий, мы, к тому же, закладываем основы здоровья, душевного равновесия и благоприятного развития характера», - цитирует убеждения психоаналитика Мелани Кляйн итальянский психолог Лучано Месаччи в своей книге «Случай Мэрилин М. и другие провалы психоанализа.» (следует заметить мягкий перевод названия книги: я бы перевела «disastri della psicoanalisi» как «катастрофы психонализа»).

Но, несмотря на то, что школу психоанализа в те годы довольно скептично и даже враждебно продолжали принимать в аккадемических кругах Европы, обвиняя в перверсиях и извращенном акценте на существовании детского либидо, российские психоаналисты и им симпатизирующие, довольно радостно подхватили новые идеи воспитания:

«Интерес к вопросам воспитания, в особенности к вопросам коллективного воспитания в детском возрасте значительно возрос в России следуя событиям последних лет.
Таким образом, в нашем небольшом кругу единомышленников, интересующихся психоанализом, родилась идея открыть детский дом, в котором, наряду с научными наблюдениями, открылись бы и возможности поиска новых путей воспитания, базируясь на психоаналитических познаниях. С этой целью, нам был дан в распоряжение особняк, а Наркомпрос выделил фонды; и 19 августа 1921 года мы смогли отпраздновать открытие детского дома-лаборатории, официально относящегося к Московскому психоневрологическому институту. Руководит детским домом профессор Ермаков, лидер психоаналитического движения в России.»

Так торжественно открывает свой доклад Вера Шмидт, опубликованный в 1924 году в Вене в Internationaler Psychanalytischer Verlag, под названием «Психоналитическое воспитание в Советской России. Отчет о Детском доме — лаборатории».

Наивно и акритично сотрудники детского дома пытаются применить на практике и воплотить в жизнь «психоналитические нормы» фрейдовского пансексуализма, некоторые из которых, на сегодняшний день звучат, прямо скажем, довольно примитивно. Вот некоторые цитаты из доклада В.Шмидт (перевод мой с ит.яз редчайшего экземпляра, изд.1972 г. из моей коллекции):
« Психоанализ указывает, что считается недопустимой ошибкой - отказывать ребенку в сексуальной жизни и предполагать, что сексуальность начинается только в пубертатном возрасте, вместе с созреванием половых органов»
«Детская сексуальность.

Воспитанники нашего детского дома не подозревают о возможности оценивания их сексуальных импульсов другим образом, нежели остальные физиологические нужды организма. Они, следовательно, удовлетворяют эти нужды спокойно и без боязни на глазах воспитателей, и нужды эти, таким образом, ничем не отличаются от голода, жажды или усталости.

Наша позиция перед этими проблемами предохраняет ребенка от любой секретности, укрепляет его доверительность и взаимоотношения с воспитателями, повышает возможность адаптации к реальности и создает крепкую базу для дальнейшего развития.

В таких условиях воспитатели имеют возможность наблюдать шаг за шагом сексуальное развитие ребёнка и не только стимулировать, но и поддерживать сублимацию отдельных инстинктивных импульсов различными способами (например, предлагая в нужный момент различные материалы, такие как песок, пластилин, воду, краски и т.д.)»





Нетрудно догадаться почему, несмотря на то, что от воспитателей детского дома требовалось неукоснительное соблюдение определенных правил поведения:
«Выражения безудержной любви со стороны взрослых (крепкие поцелуи, жаркие объятья и т.д.), которые сексуально возбуждают ребенка и унижают его чувство собственного «Я», строго запрещены», -
по Москве уже после трех месяцев с момента открытия детского дома-лаборатории поползли слухи: «Говорят, что в нашем институте происходят самые ужасные вещи, что, с целью наблюдения, мы преждевременно сексуально возбуждаем детей, и много чего другого» (В.Шмидт, 1924).

Эти слухи естественно стали причиной бесконечных комиссий и проверок. А очередная комиссия, заседавшая 2 января 1925 года, членами которой были Петров, Пинкевич, новая заведующая Детским домом Жукова и представители родителей, эти сплетни фактически подтвердила: "Сексуальные проявления, онанизм наблюдаются у большинства детей, живущих в Детском доме. У детей, только что вступивших в Детский дом из семей, [онанизм] не наблюдался" (А.Эткинд, «Эрос Невозможного»)

Свободное сексуальное поведение детей, как мы видим из документов, слабо поддавалось сублимации, то есть перевоплощению либидо из сексуальной области в социально приемлемую (игру, исскуство). Более того, даже сами воспитатели детского дома после трехлетнего опыта признаются в невозможности продолжать работать без проявлений «отвращения» и «неприязни3»: «Чтобы достичь правильную позицию перед детскими инстинктивными импульсами, воспитательница должна прежде всего освободиться от предрассудков, происходящих от собственного воспитания, посредством анализа самой себя,» - заключает В.Шмидт свой доклад в Вене, а вскоре, возвратившись в Москву, вместе с мужем, снимает с себя полномочия и даже «моральную ответственность» по отношению к своему психоаналитическому детищу.

Значит ли это, что «свободное» половое развитие ребенка по принципам психоанализа и сексуальное просвещение в нежном возрасте, повлекло за собой неуправляемый, всеогульный и обсессивный аутоэротизм детей, испугавший не только неквалифицированных воспитателей, но и даже таких искренних сторонников психоанализа, коими были супруги Шмидт?
Но вернемся еще раз к отчету Веры Шмидт:

«...психоневрологический институт, научным руководителем которого, за это время стал убежденный противник психоанализа профессор Н., приказал в свою очередь начать проверку нашего института. В решении, принятой этой следственной коммисией, явно присутствует эмоциональная сторона, ставшая к тому же уничижительной. Во время одного публичного собрания профессор Н. оскорбил директора, сотрудников и даже детей детского дома-лаборатории. Психоневрологический институт таким образом не только остановил любое дополнительное финансирование детского дома-лаборатории, но и поспешил идеологически дистанцироваться.»

Что заставило научного руководителя психоневрологического института профессора Н. оскорблять детей и идеологически дистанцироваться от всего того, что там происходило? Почему в своем коротком письме заместителю наркома просвещения В.Н. Яковлевой и заведующему Главнаукой Н. Ф. Петрову Отто Шмидт подчеркивает уже в ноябре 1924 года: «...впредь я не буду иметь никакого отношения к этому Дому и за его работу ни прямо, ни косвенно никакой, даже моральной ответственности не несу"4. Почему «загадочно самоустраняется», как подчеркивает Эткинд, всего после полтора года работы в институте, легендарный психоаналитик, близкая Фрейду и Юнгу, Сабина Шпильрейн5? Ну и наконец, почему так стремительно менялись воспитатели детского дома? За 3 года, согласно документам, сменились 50 руководительниц6. Но что заставляло их так спешно бросать такую престижную работу в те страшные голодные годы в шикарном особняке Рябушинского в центре Москвы? Отбросив дилетантскую гипотезу «отрицательного перенесения», выдвинутую самими педагогами, в письме, адрессованном «Куратории Психоаналитического института», остается гипотеза «бабьего бунта» Александра Эткинда, с трудом, к тому же, объясняющая такую удивительную утечку кадров. Гораздо проще, мне кажется, можно найти объяснение этого феномена в следующем «признании» педагогов в том же письме, а именно: свободное половое воспитание малышей вызывало у воспитателей «внутренние конфликты, страшно тормозящие работу», которые к тому же «отражались на состоянии их [воспитателей] нервной системы».

Сексуальное просвещение малышей стимулировало их интерес к собственным гениталиям, а отсутствие елементарных правил поведения, направленных на ограничение и сдержанность, привело к импульсивно-обсессивному поиску сексуального удовольствия, слабо поддающегося сублимации.

Навязчивое сексуализированное поведение воспитанников детского дома-лаборатории объясняет таким образом и постоянные проверки и комиссии, и оскорбление персонала и даже детей профессором Н., и идеологическую дистанцию психоневрологического института, и снятие с себя моральной ответственности супругов Шмидт, и феномен постоянно увольняющихся педагогов.

Легендарный психоаналитический детский дом-лаборатория «Международная солидарность» или как в Европе его называют «Белый психоаналитический детский дом» был «ликвидирован» Наркомпросом 14 августа 1925 года. Опыт свободного полового развития и сексуального просвещения в детских учреждениях в Европе не повторялся. Пока Европейское региональное бюро ВОЗ и ФЦПСЗ не представило как нечто новое, свои «Стандарты сексуального образования в Европе».
Лариса Сазанович


1В апреле 1922 года будет именоваться и как детский дом-лаборатория «Международная солидарность», в честь профсоюза немецких горнорабочих «Унион», взявших над учреждением шефство.

2В 1921 году числились 30 воспитанников от 1 года до 5 лет, в 1923 — всего 12, от 3-ёх до 5 лет.

3Как видно из самого признания Веры Шмидт в отчете 1924 г.

4А.Эткинд, «Эрос Невозможного», 1993.

5В фильме «Возьми мою душу (Сабина)» итальянского кинорежиссера Роберто Фаэнца, упоминается в художественной интерпретации детский дом-лаборатория.

6А.Эткинд, «Эрос Невозможного», 1993.